Zjistil jsem ze existuji tyto 2 moznosti:
1)Mit vsechny novinky v jedne databazi jednoho webu a ostatni weby budou zjistovat novinky z hlavniho
+ Jednotnost/Unifikace – kdyz bych chtel napriklad postovat novinky pomoci WLWriteru a implementovaneho MetaBlog API(/jineho) nebo pomoci MS Office, muzu
+Pri upravach staci zmeny v tabulce provest jednou. Ovsem kdo vytvari tabulky a pak je zase meni, ze?
+ Neco uz mam napsano, a nemusel bych nic menit
+ Lehci vyber pokud bych chtel zobrazit novinky vsech webu
– Pokud vypadne jeden web, nepujdou novinky nacist na zadnem ze “satelitu”
– Pokud dojde misto na hostingu, opet se to nejspise negativne projevi na vsech webech
2)Mit na kazdem webu vlastni tabulky v databazi a weby by se ptali vzdy daneho webu
+ Rychlost pri nacitani vlastni novinek
+ Rozlozeni zateze na vsechny weby, ulehceni jednomu
+ Pokud nejaky web spadne, hosting jej odstrani nebo pozastavi, muze mi hlavni webapp poslat mail nebo me jinak informovat o nastale situaci a na webu mohu vystavit hlasku ze se na odstraneni zavady pracuje.
+ Moznost i unifikace v pripade dobreho napojeni webovych sluzeb
– Vsechno bych musel delat tolikrat kolik mam webu, protoze ty tabulky mohou byt jine(holt vsechno se vyviji dal a dal). Doslo by k fragmentaci a narustu slozitosti. Na druhou stranu by stacilo toto dat do nejake tridy v swf.
– Neco uz mam napsano a musel bych to upravit. Ale co, takovy uz je zivot, zivot je zmena.
Zaver: Ackoliv jsem byl zpocatku pro verzi 1) tak po zamysleni se tu na blogu vidim ze nad nevyhody prevazuji vyhody varianty 2), takze se pokusim pouzit ji.